La G12 es MUCHO MÁS CÁMARA, SIN DUDA ALGUNA. Lo que pasa es que es demasiado pesada y voluminosa, si lo que queremos es discrección, ligereza y comodidad.
Yo he tenido la G7 como segunda cámara durante un tiempo (trabajo con reflex normalmente). Pero siendo una gran cámara, no “llegaba” a lo que yo quería (o sea, nada que ver con una reflex). Así es que decidí llevar dos cámaras reflex y dejarme de experimentos. Luego, me fui haciendo cómodo y tomé una decisión de la que no me arrepiento, hasta la fecha.
Si quiero hacer paisaje o fotografía “seria”, pues a cargar con las reflex se ha dicho. Si quiero una cámara para captar instantes únicos; para llevar conmigo a todos lados, casi sin “sentirla”; como una especie de prolongación de mí mismo: una compacta ligera, pero potente. Aunque tuve mis dudas, al principio, debo decir que cada vez estoy más contento con este pequeño “monstruíto”, la SX230. En cuanto le coges el “tranquillo”, puede darte MUY GRATAS sorpresas.
En cuanto a la G12 es plato aparte, sin duda la reina de las compactas y una cámara seria y a considerar. Y precísamente, por esa “seriedad”, no se permite el lujo de tener un zoom “atómico”. El zoom siempre merma la calidad de un objetivo. Sobre el zoom digital, mejor ni hablar ( es, efectivamente, destrozar una foto ). Me atrevería a decir que es “mucho más que una compacta”, pero, sinceramente, me resulta incómoda de llevar a todos lados. Demasiado voluminosa y pesada. Eso sí, su calidad es INDISCUTIBLE.
Puntos debiles de la Canon SX230 HS: fotografía de paisajes
Reconozco que la fotografía de paisaje no es precísamente el punto fuerte de la Canon SX230 HS. El ruido de esta cámara, por cierto, es un tanto peculiar: como hecho de millones de finos puntitos, apenas apreciables, hasta que magnificas la foto al 100×100, pero que le da un cierto tono sucio, a pesar de todo, a la “atmósfera”. Me recuerda al ruido que introduce Adobe Lightroon y Adobe Camera RAW, por defecto, cuando procesan un archivo RAW de alguna cámara que admite ese formato. La tremenda definición de la lente de esta cámara, aumenta el problema. Aunque no es difícil de solucionar, en parte; en Photoshop u otro programa potente de edición.
Desgraciadamente, las cámaras de este segmento y precio, suelen padecer TODAS del mismo problema: demasiados pixels encerrados en un sensor excesivamente pequeño. (menos mal que la resolución de esta cámara es modesta,comparada con otras, que si no….) Como, además, esta cámara sólo permite tirar en JPG, el problema se agrava.
Ahora bien, si buscáis una compacta como es debido, para paisaje: no lo dudéis; la G12 de Canon es la elección adecuada; me atrevería a afirmar que la única. Admite el formato RAW y, además, no es tan ruidosa como las compactas de andar por casa. El precio, claro, aparte del volúmen, es otro cantar.
Y, no os engañéis, todas las compactas, en general, presentan ruido de imagen a partir de 400ISO. Ruido EVIDENTE, porque ruido, ruido, y magnificadas al 100×100, casi todas lo presentan desde su valor ISO más bajo. Todo depende de las condiciones de iluminación, por supuesto, pero es un hecho.
Si tenéis medios y ganas, yo no lo dudaría: me compraría la G12. Más pesada y menos “llevadera”, pero una soberbia cámara, sin la menor duda.
Ir al BLOG
hola javier. yo tengo la sx230 y conozco sus limitaciones, por eso te quería preguntar qué tal la g12 para grandes ampliaciones. a veces, si consigo buenas instantáneas me gusta imprimirlas en formatos grandes y con la sx230 no puedo pasar de los 30x40cm porque ahí comienza la distorsión. tú crees que con la g12 y en formato raw podría llegar a ampliaciones de 80×60 o mayores si la foto lo permite? gracias.
La G12 es una soberbia cámara, muy buena para paisajes y como cámara de apoyo para los que usan Reflex. Ahora, pedirle ampliaciones de ese tamaño…. Muchas Reflex quisieran poder ofrecer fotos con calidad suficiente para poder hacer una ampliación de 80×60.. Pero no es una cuestión de calidad, es que para conseguir una ampliación así es necesario un remuestreo de la imagen (es decir, inventar pixels por similitud y cercanía) Aunque, es cierto que hoy existen programas excelentes para el remuestreo al alza, o interpolación de una imagen y su aumento de resolución. “Genuine Fractals”, sin ir más lejos es soberbio. Pero todo tiene sus limitaciones. Yo he ampliado a 30×40 una imagen tomada con la Canon SX230HS y me ha quedado de fábula. Pero, claro, me la he currado en Photoshop (enfoque, ruido de imágen, etc)
De cualquier modo, lo que sí puedo asegurarte es que si quieres calidad, sacrificando aumentos de zoom y algunas otras cosas secundarias, está claro que la G12 te la va a dar. Pero, claro, su sensor sigue siendo más pequeño que el de una Reflex: eso no debes olvidarlo.
Javier Rey Sr
Hola Javier. Dando vueltas por la WEB he encontrado tu magnifico blog. Son un recién llegado a este mundo de la fotografía. He ido a una tienda a comprarme una camara compacta y me han ofrecido tanto la Canon sx 230 como la Olympus SZ-14. No sé si tu tienes experiencia con la Olympus, que por cierto la vendedora me la ha puesto muy bien, a igualdad de precio. Puesto que veo que controlas mucho de este tema ¿que me aconsejarías? Muchas gracias. Un saludo.
Pues, sinceramente, prefiero la Canon. La Olympus, aparte de no tener video Full HD (sólo llega a 720p, en vez de los 1920x1080p que te ofrece Canon), tiene algunos problemillas que no me gustan. En escenas contrastadas, el “fringing” es descarado. Bueno, el fringing es ese silueteado o halo púrpura que se produce en los bordes de los objetos, en situaciones de contraluz, etc. Aparte, su nivel de ruido es demasiado evidente, ya a partir de los 200ISO.
Esa es mi honesta opinión, aunque debes ser tú quien acaba decididendo, claro.
Saludos,
Javier Rey Sr.