Hermosa foto
Ando con ganas de comprar la sx 230, la preocupación mía pasa por poder cambiar las aperturas a voluntad y así variar la profundidad de campo como en el caso de esta foto que realza el sujeto y desenfoca el fondo.
Las reflex son prohibitivas para mi bolsillo y son poco discretas para llevar.Hasta hace poco tenia una A720 IS de buenas prestaciones con procesador digic III y estaba pensando en comprar la G12 pero tus fotos publicadas con la sx 230 me tientan por esta pequeñita.
La pregunta.. ¿Como ves la G12 en comparación con la sx 230?
Desde ya muchas gracias y te felicito por tus trabajos.
La G12 es MUCHO MÄS CÁMARA, SIN DUDA ALGUNA. Lo que pasa es que es demasiado pesada y voluminosa, si lo que queremos es discrección, ligereza y comodidad. Yo he tenido la G7 como segunda cámara durante un tiempo (trabajo con reflex normalmente). Pero siendo una gran cámara, no “llegaba” a lo que yo quería (o sea, nada que ver con una reflex). Así es que decidí llevar dos cámaras reflex y dejarme de experimentos. Luego, me fui haciendo cómodo y tomé una decisión de la que no me arrepiento, hasta la fecha. Si quiero hacer paisaje o fotografía “seria”, pues a cargar con las reflex se ha dicho. Si quiero una cámara para captar instantes únicos; para llevar conmigo a todos lados, casi sin “sentirla”; como una especie de prolongación de mí mismo: una compacta ligera, pero potente. Aunque tuve mis dudas, al principio, debo decir que cada vez estoy más contento con este pequeño “monstruíto”, la SX230. En cuanto le coges el “tranquillo”, puede darte MUY GRATAS sorpresas. Hoy, precisamente, me ha dado una de esas sorpresas, que pienso publicar en cuanto acabe este comentario.
En cuanto a la G12, sin duda es la reina de las compactas; me atrevería a decir que es “mucho más que una compacta”, pero, sinceramente, me resulta incómoda de llevar a todos lados. Demasiado voluminosa y pesada, como te decía. Eso sí, su calidad es INDISCUTIBLE.
Tú mismo.
Cuenta con mi ayuda para lo que quieras y esté en mi mano. Para eso estamos.
Y gracias por tus comentarios.
Es un placer ver la fotos que haces, son impresionantes.
Quiero comprarme la Canon sx230 y tengo mis dudas,en la red hay mucha variedad de comentarios pero al ver tu blog es diferente……creo que el problema de la camara esque hay que estudiarla y luego usarla.
Creo que me la comprare,tendremos que hacer un esfuerzo por el precio que tiene.
Un saludo.
No te quepa la menor duda. Tu comentario es realmente sabio. Ese es, exactamente el quid de la cuestión. Hacerte a a ella: luego, todo serán alegrías. Ya lo verás
En primer lugar felicitarle por el blog, tanto por la calidad de lo que se expone como por la apertura y difusión plena de todos sus conocimientos.
Soy arquitecto, y siempre he tenido admiración por la fotografía. Quiero empezar a adentrarme en este mundo, y para empezar, no sé si comprarme la “canon PowerShot SX230 HS” o la “panasonic Lumix DMC-TZ20″. La duda me ahoga un poco, me gustaría su consejo.
Un placer conocerte. Y, gracias por tus comentarios.
Sobre tu consulta, confesarte, si no lo has leído ya por algún sitio del blog, que fui un acérrimo y fiel seguidor de la serie TZ de Panasonic (la TZ7, la mejor de la serie, con diferencia). Lo cierto es que ese dilema que hoy se te plantea a ti, se me planteó a mí, antes de acabar comprando la SX230.
La razón es que, en mi opinión, Panasonic, buscando nuevas prestaciones para sus nuevas versiones de la TZ (GPS, Video Full HD real, o sea, 1920×1080; modificaciones del sensor, etc) sacrificó, sin embargo, la calidad de la imagen. Probablemente, y debido a que las diferencias de calidad sean sutiles, no sea algo que pueda apreciar alguien que no haya poseído los anteriores modelos. Pero está claro, que el hecho está ahí. Es el punto débil, o talón de Aquiles de la nueva TZ20; la calidad de imagen. La cámara, eso sí, sigue los pasos de sus hermanas: es verdaderamente cómoda de usar y estéticamente preciosa.
De cualquier modo, lo cierto es que yo acabé decidiéndome por dar una oportunidad a la “desconocida” (para mí, en su momento) SX230, y, sinceramente, NO ME ARREPIENTO. Como todas las cámaras de este segmento, tiene sus pequeñas pegas, pero la calidad y definición de imagen, así como la fidelidad en la reproducción del color, son, sencillamente, admirables. Este capítulo, el de la reproducción del color, por cierto, es otra asignatura pendiente de Panasonic que, en mi opinión, es demasiado amiga de los cyanes (verde, azul), especialmente en fotografía de naturaleza. Cierto que, puestos en plan crítico, alguien podría contestar que lo mismo se podía decir de Canon y su predilección por las tonalidades cálidas. Pues, aunque eso sería discutible, yo, personalmente, prefiero una tonalidad cálida, que la frialdad y sensación de “irrealidad” que aportan los tonos azules y verdes de Panasonic.
Muy buenas cámaras ambas; SIN DUDA.
Yo, me decidí por la Canon, y no me arrepiento.
Sin embargo, la última decisión es tuya.
Espero haberte ayudado, Andrés.
Cuenta con mi ayuda. Que para eso estamos.
Ok Javier, te haré caso. Porque ante tanta duda prefiero fiarme de una persona con un alto conocimiento como usted, y también sobre todo un largo recorrido en el mundo tanto conceptual como del hadware en la fotografía.
Por tanto, en los próximos días realizaré la compra y ya le comento. Por asegurarme una última pregunta, aunque te lo he leído creo por algún lado del blog, te permite un cierto aprendizaje la cámara de fotografía no?? quiero decir, el modo manual funciona correctamente no??
Hola Javier, soy yo de nuevo. Aún no me he comprado la máquina, pero he seguido mirando cosillas y ahora mi duda está entre la sx230 hs y la g12. Soy consciente del precio, pero si el salto es grande y la relación calidad/precio es buena pues perfecto. Otra preguntilla, al tener mucho menos zoom óptico la g12 que sx230 (cosa que no comprendo), cómo realizas zoom para hacer un teleobjetivo por ejemplo?? con el zoom digital estropeas la foto no??
Me gustaría a ver si me puedes comentar estas dudillas.
La G12 es plato aparte. Sin duda, una cámara seria y a considerar. Y precísamente, por esa “seriedad”, no se permite el lujo de tener un zoom “atómico”. El zoom siempre merma la calidad de un objetivo. Sobre el zoom digital, mejor ni hablar. Es, efectivamente, destrozar una foto.
Si tienes medios y ganas, yo no lo dudaría: me compraría la G12. Más pesada y menos “llevadera”, pero una soberbia cámara, sin la menor duda.
Saludos:
Que buena foto, estoy a punt ode comprar esta camara, pero no se que me conviene más. estoy entre la sx230 y la sx30, que me recomiendas ? me intereza mucho lo del video. ayudame porfavor, saludos =)
Mira “pame”, la SX230 es una gran cámara. Fea, pero amigable, versátil y fiable. El video de esta cámara es realmente interesante, con posibilidad de intervenir en los valores de exposición antes de la toma. No te hablo de una cámara fuera de serie, te mentiría, pero sí de una gran cámara dentro de su segmento y categoría.
Disfrútala!!
Ah! Y perdón por el retraso en la respuesta: he estado de vacaciones en Tenerife.
Hola Javier, la verdad es que estoy apunto de comprar la SX230, soy bastante novato en la fotografía y me gustaría hacer una pregunta que te sonara a lo mejor ridícula para tu experiencia pero ¿Cómo logras el enfocar en este caso al caballero, dejando difuminado el fondo? me sorprende la calidad de la imagen por eso pregunto sabia de cámaras mas profesionales que lograban eso pero esta pequeña me sorprendió.
Lo cierto es que esta cámara te deja jugar con los diafragmas y la velocidad de obturación. El modo de conseguir algo parecido a lo que ves en mi fotografía es abrir a tope el diafragma y compensar con una velocidad de obturación rápida. A mayor apertura de diafragma, menos profundidad de campo, es decir, que el rango de enfoque queda reducido a la zona del motivo principal, sobre el que realizamos el enfoque. Este efecto también puede conseguirse con un programa de edición como Photoshop ya que, especialmente con estas cámaras pequeñas, a veces conseguir ese efecto de desenfoque no es fácil, debido a las características de las mismas. Honestamente, ahora mismo no estoy seguro de si le “metí mano” con Photoshop al fondo de esta fotografía, pero es posible que así fuera. En cuanto a la calidad de la óptica de la cámara, es genuina, no hay manipulación que valga.
Un saludo cordial y Feliz Navidad
Javier
Ir al BLOG
Hermosa foto
Ando con ganas de comprar la sx 230, la preocupación mía pasa por poder cambiar las aperturas a voluntad y así variar la profundidad de campo como en el caso de esta foto que realza el sujeto y desenfoca el fondo.
Las reflex son prohibitivas para mi bolsillo y son poco discretas para llevar.Hasta hace poco tenia una A720 IS de buenas prestaciones con procesador digic III y estaba pensando en comprar la G12 pero tus fotos publicadas con la sx 230 me tientan por esta pequeñita.
La pregunta.. ¿Como ves la G12 en comparación con la sx 230?
Desde ya muchas gracias y te felicito por tus trabajos.
Pues con esta cámara, eso no debe preocuparte: puedes cambiar apertura y velocidad a voluntad.
La G12 es MUCHO MÄS CÁMARA, SIN DUDA ALGUNA. Lo que pasa es que es demasiado pesada y voluminosa, si lo que queremos es discrección, ligereza y comodidad. Yo he tenido la G7 como segunda cámara durante un tiempo (trabajo con reflex normalmente). Pero siendo una gran cámara, no “llegaba” a lo que yo quería (o sea, nada que ver con una reflex). Así es que decidí llevar dos cámaras reflex y dejarme de experimentos. Luego, me fui haciendo cómodo y tomé una decisión de la que no me arrepiento, hasta la fecha. Si quiero hacer paisaje o fotografía “seria”, pues a cargar con las reflex se ha dicho. Si quiero una cámara para captar instantes únicos; para llevar conmigo a todos lados, casi sin “sentirla”; como una especie de prolongación de mí mismo: una compacta ligera, pero potente. Aunque tuve mis dudas, al principio, debo decir que cada vez estoy más contento con este pequeño “monstruíto”, la SX230. En cuanto le coges el “tranquillo”, puede darte MUY GRATAS sorpresas. Hoy, precisamente, me ha dado una de esas sorpresas, que pienso publicar en cuanto acabe este comentario.
En cuanto a la G12, sin duda es la reina de las compactas; me atrevería a decir que es “mucho más que una compacta”, pero, sinceramente, me resulta incómoda de llevar a todos lados. Demasiado voluminosa y pesada, como te decía. Eso sí, su calidad es INDISCUTIBLE.
Tú mismo.
Cuenta con mi ayuda para lo que quieras y esté en mi mano. Para eso estamos.
Y gracias por tus comentarios.
Javier Rey
Hola Javier.
Es un placer ver la fotos que haces, son impresionantes.
Quiero comprarme la Canon sx230 y tengo mis dudas,en la red hay mucha variedad de comentarios pero al ver tu blog es diferente……creo que el problema de la camara esque hay que estudiarla y luego usarla.
Creo que me la comprare,tendremos que hacer un esfuerzo por el precio que tiene.
Un saludo.
No te quepa la menor duda. Tu comentario es realmente sabio. Ese es, exactamente el quid de la cuestión. Hacerte a a ella: luego, todo serán alegrías. Ya lo verás
Hola Javier,
En primer lugar felicitarle por el blog, tanto por la calidad de lo que se expone como por la apertura y difusión plena de todos sus conocimientos.
Soy arquitecto, y siempre he tenido admiración por la fotografía. Quiero empezar a adentrarme en este mundo, y para empezar, no sé si comprarme la “canon PowerShot SX230 HS” o la “panasonic Lumix DMC-TZ20″. La duda me ahoga un poco, me gustaría su consejo.
Muchas gracias de antemano.
CUENTA UN SEGUIDOR CONSTANTE.
Hola, Andrés,
Un placer conocerte. Y, gracias por tus comentarios.
Sobre tu consulta, confesarte, si no lo has leído ya por algún sitio del blog, que fui un acérrimo y fiel seguidor de la serie TZ de Panasonic (la TZ7, la mejor de la serie, con diferencia). Lo cierto es que ese dilema que hoy se te plantea a ti, se me planteó a mí, antes de acabar comprando la SX230.
La razón es que, en mi opinión, Panasonic, buscando nuevas prestaciones para sus nuevas versiones de la TZ (GPS, Video Full HD real, o sea, 1920×1080; modificaciones del sensor, etc) sacrificó, sin embargo, la calidad de la imagen. Probablemente, y debido a que las diferencias de calidad sean sutiles, no sea algo que pueda apreciar alguien que no haya poseído los anteriores modelos. Pero está claro, que el hecho está ahí. Es el punto débil, o talón de Aquiles de la nueva TZ20; la calidad de imagen. La cámara, eso sí, sigue los pasos de sus hermanas: es verdaderamente cómoda de usar y estéticamente preciosa.
De cualquier modo, lo cierto es que yo acabé decidiéndome por dar una oportunidad a la “desconocida” (para mí, en su momento) SX230, y, sinceramente, NO ME ARREPIENTO. Como todas las cámaras de este segmento, tiene sus pequeñas pegas, pero la calidad y definición de imagen, así como la fidelidad en la reproducción del color, son, sencillamente, admirables. Este capítulo, el de la reproducción del color, por cierto, es otra asignatura pendiente de Panasonic que, en mi opinión, es demasiado amiga de los cyanes (verde, azul), especialmente en fotografía de naturaleza. Cierto que, puestos en plan crítico, alguien podría contestar que lo mismo se podía decir de Canon y su predilección por las tonalidades cálidas. Pues, aunque eso sería discutible, yo, personalmente, prefiero una tonalidad cálida, que la frialdad y sensación de “irrealidad” que aportan los tonos azules y verdes de Panasonic.
Muy buenas cámaras ambas; SIN DUDA.
Yo, me decidí por la Canon, y no me arrepiento.
Sin embargo, la última decisión es tuya.
Espero haberte ayudado, Andrés.
Cuenta con mi ayuda. Que para eso estamos.
Javier Rey Sr.
Ok Javier, te haré caso. Porque ante tanta duda prefiero fiarme de una persona con un alto conocimiento como usted, y también sobre todo un largo recorrido en el mundo tanto conceptual como del hadware en la fotografía.
Por tanto, en los próximos días realizaré la compra y ya le comento. Por asegurarme una última pregunta, aunque te lo he leído creo por algún lado del blog, te permite un cierto aprendizaje la cámara de fotografía no?? quiero decir, el modo manual funciona correctamente no??
Muchas gracias por la ayuda.
Un saludo.
Sin duda. Puedes trabajar en manual perfectamente y sin problemas.
Buenas fotos!!
Y ya me contarás
Javier Rey SR
Hola Javier, soy yo de nuevo. Aún no me he comprado la máquina, pero he seguido mirando cosillas y ahora mi duda está entre la sx230 hs y la g12. Soy consciente del precio, pero si el salto es grande y la relación calidad/precio es buena pues perfecto. Otra preguntilla, al tener mucho menos zoom óptico la g12 que sx230 (cosa que no comprendo), cómo realizas zoom para hacer un teleobjetivo por ejemplo?? con el zoom digital estropeas la foto no??
Me gustaría a ver si me puedes comentar estas dudillas.
Muchas gracias.
La G12 es plato aparte. Sin duda, una cámara seria y a considerar. Y precísamente, por esa “seriedad”, no se permite el lujo de tener un zoom “atómico”. El zoom siempre merma la calidad de un objetivo. Sobre el zoom digital, mejor ni hablar. Es, efectivamente, destrozar una foto.
Si tienes medios y ganas, yo no lo dudaría: me compraría la G12. Más pesada y menos “llevadera”, pero una soberbia cámara, sin la menor duda.
Saludos:
Javier Rey SR
Que buena foto, estoy a punt ode comprar esta camara, pero no se que me conviene más. estoy entre la sx230 y la sx30, que me recomiendas ? me intereza mucho lo del video. ayudame porfavor, saludos =)
Mira “pame”, la SX230 es una gran cámara. Fea, pero amigable, versátil y fiable. El video de esta cámara es realmente interesante, con posibilidad de intervenir en los valores de exposición antes de la toma. No te hablo de una cámara fuera de serie, te mentiría, pero sí de una gran cámara dentro de su segmento y categoría.
Disfrútala!!
Ah! Y perdón por el retraso en la respuesta: he estado de vacaciones en Tenerife.
Hola Javier, la verdad es que estoy apunto de comprar la SX230, soy bastante novato en la fotografía y me gustaría hacer una pregunta que te sonara a lo mejor ridícula para tu experiencia pero ¿Cómo logras el enfocar en este caso al caballero, dejando difuminado el fondo? me sorprende la calidad de la imagen por eso pregunto sabia de cámaras mas profesionales que lograban eso pero esta pequeña me sorprendió.
Lo cierto es que esta cámara te deja jugar con los diafragmas y la velocidad de obturación. El modo de conseguir algo parecido a lo que ves en mi fotografía es abrir a tope el diafragma y compensar con una velocidad de obturación rápida. A mayor apertura de diafragma, menos profundidad de campo, es decir, que el rango de enfoque queda reducido a la zona del motivo principal, sobre el que realizamos el enfoque. Este efecto también puede conseguirse con un programa de edición como Photoshop ya que, especialmente con estas cámaras pequeñas, a veces conseguir ese efecto de desenfoque no es fácil, debido a las características de las mismas. Honestamente, ahora mismo no estoy seguro de si le “metí mano” con Photoshop al fondo de esta fotografía, pero es posible que así fuera. En cuanto a la calidad de la óptica de la cámara, es genuina, no hay manipulación que valga.
Un saludo cordial y Feliz Navidad
Javier