Surfing en Patos (Nigrán-Pontevedra)
Probando mi nueva GH2 un día nublado.
Archivo original, extraído directamente de la cámara.
Tamaño: 1920×1080
Está filmado en el modo 80% de velocidad real. O sea, una pequeña cámara lenta. Sin embargo, y como tampoco está filmado en progresivo, aparte de ser un día supergris, pues la nitidez y definición no son para tirar cohetes.
Ir al BLOG
Hola Javier, llego a tu blog desde la página de “quesabesde”, en concreto de tus comentarios sobre la Lumix GH2, ya que es una cámara que estoy tentado de comprar, más que nada porque ya tengo una Lumix dmc-L1 y quiero aprovechar las ópticas, además de un summicron de leica M.
El tema es que como ponías la cámara a caer de un burro ahora no se que hacer ¿que me recomiendas? o me paso a Canon directamente.
Un saludo
Ja, ja, ja. Siempre pasa, cuando las cámaras no cumplen las expectativas que tienes puestas en ellas. Sinceramente, me defraudó como cámara fotográfica. Y como cámara de vídeo, sólo merece la pena cuando filmas en 24p (osea, 24fps en progresivo): imbatible, en ese aspecto. Al menos, cuando salió al mercado; otros tiempos… En los modos que no sea este, o sea, entrelazado, la diferencia de calidad es notable. Por eso me enfadé. Me servía sólo como cámara de vídeo y eso, con alguna pega que denuncié en Vimeo, mostrándolo en un un clip: ese titubeo molesto de enfoque que hacía a mitad de recorrido, cuando utilizabas el zoom. Esa cámara se vendió por la cantidad de expectativas que los medios especializados crearon en torno a ella. Pero a mí, personalmente, me decepcionó. Se la regalé a mi hijo, que alucinaba en colorines; nunca se había visto con una cámara así, a pesar de que va heredando mis compactas de fotografía urbana. Pues, ha debido heredar mi sentido crítico, porque, a la semana, decidió que no le convencía. La guardó en un cajón y, hasta hoy. Se ofreció a vendérmela en la red; sabía que era fácil porque había mucha demanda y pocas cámaras en el mercado, pero le dije que no. Pensaba retomar el reto y volver a jugar con ella, pero otras cámaras me han robado el tiempo y, ni me he vuelo a acordar. Cuando cojo manía a algo…
Ahora estoy probando una Panasonic FZ150. Una superzoom de esas, con los problemas inherentes a este tipo de cámaras: ruido de imagen y calidad mediocre. Sin embargo, ya ves lo que hace el paso del tiempo; esta cámara filma en progresivo y a 50fps. Hice unos vídeos de surf, ayer, concretamente y me quedé alucinado de la fluidez y calidad de los mismos. Encima dispara ráfagas, en modo fotografía, de 12fps. Es decir, que me ha ocurrido lo contrario que con la GH2. De la GH2 esperaba mucho, por no decir casi todo y no recibí apenas nada. De ésta no esperaba gran cosa, y me está sorprendiendo la cantidad de posibilidades que ofrece. Eso sí, me sigue pareciendo una cámara “ruidosa” (especialmente los archivos Raw: pálidos, desvahidos, sucios, con ruido…), aunque tiene tantas combinaciones manuales posibles que, a saber. Estoy, todavía, empezando a conocerla. Como te permite introducir diferentes valores de reducción de ruido; de nitidez, de contraste y de saturación, pues… lo mismo encuentro la combinación ideal que reduzca ese problema.
Si te pasas a Canon, te recomiendo la 550D (la 7D en pequeño; comparten el mismo sensor, entre otras cosas), o la 600D, que no lleva pantalla trasera giratoria (es fija), pero su vídeo es mejor.
Y si sólo necesitas hacer vídeo, para mí no hay duda, La Panasonic HDC-SD900 es la reina indiscutible. Una soberbia cámara que no descarto comprarme. Filma a 50fps en progresivo y tamaño 1920×1080, y con una calidad extraordinaria.
Bueno, tú mismo.
Un saludo
Javier Rey Sr
Javier Sr